Lacan e a matemática

24a03f1

Certa vez um amigo, professor de matemática, deu uma palestra sobre Lacan. Fiquei intrigado na época pela sua incursão na área de psicologia. Ele me explicou que Lacan usava a matemática nos seus trabalhos. Nunca li Lacan mas me lembrei desse episódio quando estava lendo um trecho do livro de Richard Dawkins, O capelão do Diabo. Dawkins, em seu livro, num dos seus ataques ao textos pós-modernistas, considerados por ele ridículos principalmente quando tomam conceitos emprestados da ciência e os distorcem ou usam de forma incorreta, cita um trecho de Lacan. Como nunca tive contato com a obra de Lacan não soube confirmar de imediato se o uso da matemática na obra dele é feito da mesma forma que no exemplo dado por Dawkins. Pretendo ler Lacan para verificar, posteriormente. O texto que Dawkins cita é o seguinte:

“Assim, calculando-se a significação segundo o método algébrico que utilizamos aqui, a saber: S (significante) / s (significado) = s (o enunciado) Com S = (-1), tem-se: s = raiz_quadrada(-1)”

Depois, segundo Dawkins, Lacan chega à conclusão de que o órgão erétil:

“é igualável a raiz_quadrada(-1) da significação produzida acima, do gozo que ele restitui pelo coeficiente de seu enunciado à função de significante (-1)”

Na época em que a palestra sobre Lacan foi dada fiquei com vontade de lê-lo. Infelizmente ainda não o fiz. Mas se for verdade a opinião de Dawkins a obra de Lacan vai me parecer estranha. Parece um texto do Universo em Desencanto.

Curiosamente Dawkins também cita um site na Internet que gera textos pós-modernistas de forma aleatória e com a mesma “coerência” que alguns textos reais. Veja em http://www.elsewhere.org/cgi-bin/postmodern

Dawkins também cita um impostura de autoria de Alan D. Sokal remetida como artigo para a publicação Social Text. Encontrei a tradução de tal artigo em

EXPERIMENTO DE UM FÍSICO COM ESTUDOS CULTURAIS

P.S. Encontrei uma referência desairosa a Lacan em charlacanismo. Parece haver uma séria contenda com algumas afirmações de Lacan. Preciso lê-lo para tirar as minhas dúvidas.

Ver também uma resenha do livro ‘Imposturas Intelectuais onde os autores (Sokal e Bricmont) explicam que não discutem o mérito das teorias no âmbito de cada especialidade mas a importação non-sense de argumentação científica ou pseudo-científica e incorreções.

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

w

Conectando a %s